Ακούω αυτήν την ερώτηση σχεδόν κάθε φορά που φιλοξενώ ένα συγγραφικό retreat ή το WriterCon:
Πότε χρειάζομαι άδεια;
Να γράψω? Ποτέ. Περιμένετε για αυτό και δεν θα δημοσιεύσετε ποτέ τίποτα.
Να αναφέρω διασημότητες στο βιβλίο μου; Ποτέ. Θα πρόσεχα όμως τι λες. Γιατί προσβάλλω; Δεν χρειάζεσαι μήνυση στη ζωή σου.
Να αναφέρω μέρη της πραγματικής ζωής; Ποτέ, αλλά και πάλι, μη ζητάς κόπο. Εάν η περιγραφή πρόκειται να είναι κατά κάποιο τρόπο αρνητική, φτιάξτε την, όπως το πλαστό μου κάντρι κλαμπ Σκληρή Δικαιοσύνη. Υπάρχουν εξοχικά κλαμπ στην Τάλσα, αλλά επειδή αυτό στο βιβλίο μου επρόκειτο να είχε έναν κακό πατέρα και πιθανό δολοφόνο, δημιούργησα ένα φανταστικό. Και για να είμαι ασφαλής, το έβαλα σε μια τοποθεσία όπου δεν θα μπορούσε να είναι κανένα κλαμπ της χώρας. Χωρίς μηνύσεις. (Αλλά μερικά email από ανθρώπους που μου είπαν ότι είχαν πάει στην Tulsa και δεν μπορούσαν να βρουν το country club.)
Να αναφέρω τον τίτλο ενός βιβλίου, τραγουδιού ή ταινίας; Ποτέ. Είναι σαν να αναφέρεσαι σε ένα γεγονός. Δεν παραβιάζετε τίποτα που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, επομένως δεν χρειάζεστε άδεια.
Για να συμπεριλάβετε έναν σύνδεσμο προς κάτι στον Ιστό; Ποτέ. Είναι απλώς ένας σύνδεσμος. Αυτό ισχύει ακόμα κι αν ο σύνδεσμος είναι σε κάτι που δεν θα έπρεπε να υπάρχει στον ιστό, όπως εργασία που εξακολουθεί να τελεί υπό προστασία πνευματικών δικαιωμάτων. Δεν μπορείτε να ανεβάσετε έργο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, αλλά εάν κάποιος άλλος το έχει, μπορείτε να το συνδέσετε.
Να αναφέρω κάτι στο δημόσιο τομέα; Ποτέ. Εάν δεν προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, μπορείτε να κάνετε προσφορές με wild abandon. Επί του παρόντος, σύμφωνα με τη νομοθεσία των ΗΠΑ, ό,τι δημοσιεύτηκε πριν από το 1926 (και ορισμένες εργασίες που δημοσιεύθηκαν μετά) είναι δημόσια.
Να αναφέρω ή να αναπαράγω τη δημιουργική δουλειά κάποιου άλλου;
Α, τώρα έχουμε μια δύσκολη ερώτηση. Αυτό μας οδηγεί στη σφαίρα της άδειας και της δίκαιης χρήσης, γι’ αυτό θα σας δικαστώ, αλλά βιάζομαι να πω (όπως απαιτείται να κάνω) ότι δεν είμαι ο δικηγόρος σας, δεν σας εκπροσωπώ. δεν θα πρέπει σε καμία περίπτωση να θεωρηθεί ότι προσφέρω νομικές συμβουλές και θα πρέπει πάντα να συμβουλεύεστε τον δικό σας δικηγόρο πριν προβείτε σε ενέργειες. Καταλαβαίνετε;
Βλέπω συχνά χειρόγραφα από συγγραφείς που χρησιμοποιούν στίχους τραγουδιών ως επίγραφο. Είχα ένα πρόσφατα με δεκάδες στίχους τραγουδιών που απλώθηκαν σε όλο το βιβλίο (ξέρεις ποιος είσαι). Σε γενικές γραμμές, εάν θέλετε να παραθέσετε περισσότερες από μία γραμμές ενός στίχου, πρέπει να ζητήσετε άδεια και σχεδόν σίγουρα θα πληρώσετε σε κάποιον ένα τέλος άδειας. Τι αποτελεί μια γραμμή; Δεν υπάρχει σαφής νομικός κανόνας για αυτό. Είναι μουσική φράση; Πλήρης γραμματική πρόταση; Κανείς δεν ξέρει με σιγουριά, οπότε και πάλι, η συμβουλή μου είναι, μην το ρισκάρετε. Χρησιμοποιήστε όσο το δυνατόν λιγότερο ή καθόλου.
Για ένα από τα πρώτα μου μυθιστορήματα, Τέλεια Δικαιοσύνη, ήθελα να χρησιμοποιήσω έναν στίχο τραγουδιού της Mary Chapin-Carpenter που νόμιζα ότι αντικατοπτρίζει όμορφα και με νόημα το θέμα του βιβλίου. Μόλις τέσσερις φράσεις, αναμφισβήτητα δύο γραμμές. Και ο εκδότης μου μου είπε ότι θα επικοινωνούσαν με τον μουσικό της εκδότη και αυτό δεν θα ήταν πρόβλημα. Απλώς θα αφαιρούσαν τα 800 $ από τα δικαιώματα μου.
Πέρασα σε μια φράση του Blaise Pascal. Είναι εδώ και καιρό νεκρός και επομένως δεν χρεώνει πλέον τέλη.
Πόσα μπορείτε να αναφέρετε από μια πηγή; Μερικοί άνθρωποι εξακολουθούν να λένε μια γραμμή, ακόμα και όταν παραθέτεις πεζογραφία. Μερικοί έχουν πει έναν κανόνα «300 λέξεις». Κάποιοι λένε όχι περισσότερο από το 10% ενός άρθρου. Αλλά κανένας από αυτούς τους κανόνες δεν κατοχυρώνεται στο νόμο. Είναι κατευθυντήριες γραμμές, όχι απόλυτες. Έτσι, η ασφαλέστερη πορεία είναι πάντα να σφάλλει κανείς στο να κάνει όσο το δυνατόν λιγότερες παραθέσεις.
Αυτό μας οδηγεί στο δόγμα «δίκαιη χρήση», ένας από τους πιο λασπώδεις τομείς του νόμου. Τα δικαστήρια επέτρεψαν σε κριτικούς και άλλους συγγραφείς μη μυθοπλασίας να αναφέρουν έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα, αλλά αυτό που συνιστά «δίκαιη χρήση» είναι μια κρίση και η λήψη κρίσεων από δικαστές είναι δαπανηρή και επικίνδυνη. Το δικαστήριο θα εφαρμόσει τέσσερα κριτήρια για την απόφασή του:
- Σκοπός: Είναι η προσφορά για εμπορική χρήση ή για μη κερδοσκοπική/εκπαιδευτική χρήση;
- Φύση: Τα γεγονότα δεν μπορούν να προστατευτούν, αλλά η δημιουργική εργασία έχει την ισχυρότερη δυνατή προστασία.
- Ποσότητα: Όσο περισσότερα παραθέτετε, τόσο πιο πιθανό είναι να αντιμετωπίσετε προβλήματα. Οι περισσότεροι εκδότες περιορίζουν τις αναφορές σε 200-300 λέξεις από μία μόνο πηγή.
- Αντίκτυπος στην αγορά: Θα αποτρέψει τους αναγνώστες από το να αγοράσουν το αναφερόμενο έργο; Έχετε κάνει την πηγή περιττή ή άσχετη;
Το ασφαλέστερο μάθημα, natch, είναι να μην αναφέρω. Αλλά αν πρέπει και πιστεύετε ότι υπάρχει πιθανός κίνδυνος, ρωτήστε τον εκδότη σας ή εάν δεν έχετε, συμβουλευτείτε έναν δικηγόρο πνευματικής ιδιοκτησίας.
Θυμηθείτε: Η αναγνώριση ή η αναφορά του μαθήματος ΔΕΝ σημαίνει ότι δεν χρειάζεστε πλέον άδεια για να κάνετε προσφορά.
Και παρεμπιπτόντως, οι ίδιοι ουσιαστικοί κανόνες ισχύουν για τα εικαστικά έργα. Πάρτε άδεια, πληρώστε ένα τέλος.
Άρθρο του William Bernhardt
Ουίλιαμ Μπέρνχαρντ είναι ο συγγραφέας με περισσότερα από πενήντα βιβλία, συμπεριλαμβανομένων των Shameless (Kenzi Rivera 3), των νομικών θρίλερ του Daniel Pike, δύο ιστορικών μυθιστορημάτων, δύο βιβλίων ποίησης και των δέκα βιβλίων της σειράς Red Sneaker Writers.
Είναι ο ιδρυτής του Red Sneaker Writers Center, το οποίο προσφέρει στους συγγραφείς ένα δωρεάν podcast ανά δύο εβδομάδες, ένα δωρεάν ηλεκτρονικό ενημερωτικό δελτίο ανά δύο εβδομάδες, σεμινάρια συγγραφής μικρών ομάδων και το WriterCon.
Ο William Bernhardt είναι χορηγός του BookMARCon που υποστηρίζεται από το Book Brush.
